哪些合同属于双务合同又属于有偿合同

您问的“哪些合同属于双务合同又属于有偿合同”，这需要结合合同双方权利义务关系及是否存在对价来判断。以下为您详细分析常见类型：买卖合同、租赁合同、承揽合同、运输合同、借款合同（自然人之间借款另有约定除外）均属于双务合同且为有偿合同。 1. 若存在“一方转移标的物所有权，另一方支付价款”的约定，如买卖房屋、设备等，属于买卖合同。此类合同中卖方需交付符合约定的标的物并转移所有权，买方需按约定支付价款，双方互负义务且存在对价，故兼具双务性和有偿性。 2. 若存在“一方将租赁物交付另一方使用、收益，另一方支付租金”的约定，如租赁商铺、车辆等，属于租赁合同。出租方需提供符合约定的租赁物，承租方需按时支付租金，双方义务对应且具有有偿性。 3. 若存在“一方按照另一方要求完成工作并交付成果，另一方支付报酬”的约定，如定制家具、软件开发等，属于承揽合同。承揽人需完成特定工作并交付成果，定作人需支付报酬，双方权利义务对等且为有偿。 4. 若存在“一方将旅客或货物从起运地运输到约定地点，另一方支付票款或运输费用”的约定，如乘坐高铁、运输货物等，属于运输合同。承运人需按约定运输，托运人或旅客需支付费用，双方互负义务且存在对价。 5. 若存在“金融机构作为贷款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息”的约定，属于借款合同。贷款人有提供借款的义务，借款人有还款付息的义务，双方义务对应且为有偿（自然人之间借款未约定利息或约定不明的视为无息，此时可能为单务无偿合同）。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于“哪些合同属于双务合同又属于有偿合同”，可依据《中华人民共和国民法典》中对典型合同的规定进行分析。根据《中华人民共和国民法典》（2020年）第五百九十五条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。此条款明确了出卖人交付标的物、转移所有权与买受人支付价款的双务义务，且价款支付体现有偿性，故买卖合同符合双务有偿特征。 第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人的交付义务与承租人的租金支付义务形成对应关系，租金作为有偿对价，因此租赁合同属于双务有偿合同。 第七百七十条指出，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人完成工作并交付成果与定作人支付报酬互为义务，报酬即有偿体现，故承揽合同亦为双务有偿合同。 综上，上述法条明确了买卖合同、租赁合同、承揽合同等典型合同中双方互负义务且存在价款、租金、报酬等有偿对价，因此这些合同均属于双务合同又属于有偿合同。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对于您关注的“哪些合同属于双务合同又属于有偿合同”问题，在实务中可通过以下行动建议准确识别和处理：1. 梳理合同权利义务条款：仔细查看合同中是否明确双方均需履行义务，如卖方交货与买方付款、出租方提供租赁物与承租方付租金等，双务合同核心在于义务的对应性。同时确认是否存在“价款”“租金”“报酬”等有偿对价表述，以此判断是否为有偿合同。 2. 对照民法典典型合同章节：《民法典》合同编分则对买卖合同、租赁合同等典型合同有明确规定，可直接对照相关条款判断合同类型。例如，若合同符合第五百九十五条买卖合同定义，即可确定其为双务有偿合同。 3. 分析合同是否存在对价关系：有偿合同的关键在于一方履行义务以另一方支付对价为条件。例如，运输合同中承运人运输货物的义务对应托运人支付运费的义务，二者形成对价，属于双务有偿；若为无偿帮工合同，则无对价，不属于此类。 4. 注意无名合同的性质认定：对于法律未明确规定名称的无名合同，需根据合同具体内容判断。若双方互负具有对价的义务，如约定“一方提供技术服务，另一方支付服务费”，则可认定为双务有偿合同。 选择解决方案时，重点考虑合同条款是否明确双方义务及对价，优先依据民法典典型合同规定进行判断，无名合同则以实际权利义务内容为准。若您对具体合同性质认定存在疑问，建议进一步向专业律师咨询，以确保法律判断的准确性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在涉及“双务合同又属于有偿合同”的法律关系中，可能存在以下法律风险点，需通过实例帮助理解：1. 双务合同中的同时履行抗辩权风险：若合同双方未约定履行顺序，一方未履行义务却要求另一方履行时，另一方可行使同时履行抗辩权拒绝履行。例如，在买卖合同中，卖方未按约定交付货物，却要求买方支付全部价款，买方有权拒绝付款。若买方未意识到该权利而盲目付款，可能面临钱货两空的风险，即支付价款后卖方仍不交付货物，导致经济损失。 2. 有偿合同中的对价失衡风险：有偿合同要求双方权利义务具有对等性，若一方义务明显过重而对价过低，可能构成显失公平，另一方有权请求撤销合同。例如，在承揽合同中，定作人要求承揽人完成远超合同约定难度和工作量的任务，却仅支付原约定报酬，承揽人可主张合同显失公平。若承揽人未及时提出异议并履行了超额义务，可能无法获得合理补偿，导致权利受损。