正当防卫和防卫过当是怎么界定的

您问的正当防卫和防卫过当的界定，核心在于防卫行为是否符合法定条件及是否超过必要限度。正当防卫是为制止正在进行的不法侵害而采取的必要行为，不负刑事责任；防卫过当则是防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，需负刑事责任但应减轻或免除处罚。1. 如果存在不法侵害正在进行，且防卫行为未明显超过必要限度、未造成重大损害，属于正当防卫。例如，甲正在殴打乙，乙为制止甲而将其推倒致轻微伤，乙的行为未超过必要限度，构成正当防卫。2. 如果存在不法侵害正在进行，但防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，属于防卫过当。例如，甲仅徒手殴打乙，乙却持刀将甲刺成重伤，乙的防卫手段与侵害强度差距过大，造成重大损害，可能构成防卫过当。3. 如果不存在不法侵害，或不法侵害已结束，此时实施的“防卫”行为不属于正当防卫，可能构成故意犯罪。例如，甲已停止殴打乙并离开，乙追上去将甲打伤，因不法侵害已结束，乙的行为不成立正当防卫。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于正当防卫和防卫过当的界定，主要依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定。该法条明确：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这为正当防卫的认定提供了法律基础，即需满足“正在进行的不法侵害”和“制止不法侵害的必要行为”两个核心条件。对于防卫过当，法条规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这里的“明显超过必要限度”指防卫行为的强度与不法侵害的强度相差悬殊，“重大损害”通常指造成不法侵害人重伤或死亡等严重后果。此外，针对“正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，体现了对严重暴力犯罪的特殊规制。综上，判断正当防卫和防卫过当需严格对照刑法第二十条，结合不法侵害的性质、强度及防卫行为的必要性、损害结果综合认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在涉及正当防卫和防卫过当的情况中，采取正确的行动步骤对维护自身权益至关重要，以下是几点实用建议。1. 及时报警并保护现场：发生不法侵害后，应立即拨打110报警，向警方说明事发经过，同时保护好现场的监控录像、凶器、血迹等关键证据，避免证据被破坏或灭失，这些证据是证明不法侵害存在及防卫行为必要性的重要依据。2. 收集并固定相关证据：尽快收集与案件相关的证据，如现场目击者的联系方式以便获取证人证言，保存自己的伤情鉴定报告、医疗记录，以及与不法侵害人的沟通记录（如存在）等，确保证据的原始性和完整性，为后续可能的法律程序提供支持。3. 及时咨询专业律师：在警方调查或案件进入法律程序后，应尽早咨询专业律师。律师能根据具体案情分析防卫行为是否符合正当防卫条件，判断是否存在防卫过当的风险，并指导如何在调查和诉讼中正确陈述事实、提供证据，维护自身合法权益。4. 配合司法机关调查：如实向警方、检察官、法官陈述案件事实，不隐瞒、不夸大，积极配合司法机关的调查工作。虚假陈述可能导致不利后果，而如实配合有助于司法机关准确认定案件性质。选择解决方案时，应重点考虑证据的充分性、防卫行为与不法侵害的匹配程度以及案件的具体情节。如果您想更详细地分析您的情况是否构成正当防卫或防卫过当，建议进一步向专业律师咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在正当防卫和防卫过当的界定中，存在一些法律风险点，可能对案件结果产生重要影响，以下结合实例说明。1. 证据链不完整导致正当防卫难以认定的风险。如果缺乏证明不法侵害正在进行或防卫行为必要性的直接证据，可能无法认定为正当防卫。例如，甲与乙发生冲突，甲称乙先动手殴打自己，自己是正当防卫，但现场无监控、无证人，甲也未能提供乙的伤情鉴定等证据证明不法侵害的存在及强度，此时甲的正当防卫主张可能因证据不足而不被采纳，面临故意伤害的指控。2. 防卫过当面临刑事责任和民事赔偿的风险。防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，不仅要负刑事责任，还可能承担民事赔偿责任。例如，丙在遭受丁的徒手殴打时，使用木棍将丁打成重伤，经认定丙的防卫行为明显超过必要限度构成防卫过当，丙可能被判处故意伤害罪（防卫过当），同时需赔偿丁的医疗费、误工费等经济损失。